Amidžić otežava usvajanje državnog zakona koji traži Moneyval, smeta mu knjiženje oduzete imovine u BiH

Zbog ministra financija i trezora Bosne i Hercegovine Srđana Amidžića (SNSD) Vijeće ministara BiH jučer nije moglo razmatrati dva zakona koje je tražio Moneyval, tijelo Vijeća Europe koje ocjenjuje usklađenost s međunarodnim standardima u borbi protiv pranja novca i financiranja terorizma.

Riječ je o izmjenama Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći, gdje se mijenja samo jedan članak, te o Zakonu o oduzimanju nezakonito stečene imovine.

Amidžić je probio rok za dostavu mišljenja o ovim zakonima, a, kako nam je rekao ministar pravde BiH Davor Bunoza, najspornije je to što je u zakonu predložio da se oduzeta imovina knjiži na BiH.

Ipak, bez obzira hoće li Amidžić dostaviti mišljenje i kakvo će ono biti, Vijeće ministara BiH će o ova dva zakona raspravljati na narednoj sjednici, koja bi trebala biti održana 22. travnja.

– Imali smo prijedlog za donošenje zakona vezanih uz uvjete kada je u pitanju preporuka Moneyvale. Do ovog trenutka nismo dobili mišljenje Ministarstva financija, a o njima se nije raspravljalo ni na kolegijumu. Nismo ih mogli dostaviti na današnju sjednicu Vijeća ministara – kazala je nakon jučerašnje sjednice predsjedavajuća Vijeća ministara BiH Borjana Krišto (HDZ).

Upravo je ona izjavila da bi sljedeća sjednica Vijeća ministara trebala biti 22. travnja te da će ova dva zakona sigurno staviti na dnevni red kako bi se o njima izjasnili ministri.

– Nadam se da će do tada resori pokazati odgovornost, koji moraju dati svoje mišljenje kako bi ova tačka prošla Vijeće ministara BiH i bila upućena Parlamentarnoj skupštini BiH – rekla je Krišto.

Bunoza je danas za Faktor izjavio da je rok za dostavljanje mišljenja Ministarstva finansija i trezora BiH bio deset dana i da je on propušten.

– Ne znam kakvo će biti mišljenje. Bili pozitivni ili negativni, o zakonima se može odlučivati ​​- rekao je Bunoza.

Naveo je da su zakoni usklađeni te da od 62 članka zakona nije sporno 58.

– Oko nekih se stvari nismo mogli dogovoriti. Najspornije je kako će se evidentirati oduzeta imovina. Moj prijedlog je da se registrira u Bosni i Hercegovini. To nikome ne odgovara. Pogrešno se pokušava reći da je to državno vlasništvo. To nije državno vlasništvo – istaknuo je Bunoza.

Entiteti imaju zakone o oduzimanju nezakonito stečene imovine. Nadležni sudovi u entitetima donose rješenja o trajnom oduzimanju imovine i ona se upisuje na entitet. Bunoza napominje da je logično da imovina o kojoj je odlučio Sud BiH bude uknjižena na BiH.

Dodao je kako su otvoreni da se ovo kontroverzno pitanje riješi na neki drugi način ako postoji konsenzus u Saboru.

Upravo je Zakon o oduzimanju nezakonito stečene imovine, uz još jedan koji je u parlamentarnoj proceduri (Zakon o ciljanim novčanim sankcijama za terorizam, čiji je predlagač Ministarstvo sigurnosti Bosne i Hercegovine), među najvažnijim preporukama Moneyvala koje BiH mora ispuniti kako ne bi ponovno bila stavljena na tzv. sivu listu FATF-a (International Anti-Money Laundering Group). Stavljanje na sivu listu značilo bi brojne probleme za bankarski sektor, međunarodne financijske tokove i cjelokupno poslovno okruženje u zemlji.