Detalji presude Zildžić protiv Naše stranke: Oklevetan iako se znalo da je riječ o montaži

Kantonalni sud odbio je žalbu Naše stranke i u cijelosti potvrdio prvostupanjsku presudu kojom se ova stranka obvezuje da federalnom zastupniku SAD-a Salki Zildžiću isplati 3.000 KM na ime odštete zbog klevete i da ukloni sporni tekst objavljen na stranici stranke. Naša stranka je to jučer učinila.

Riječ je o tekstu pod naslovom “Prodaja obavještajnih podataka je veleizdaja države”, objavljenom 24. rujna 2024. godine, u kojem se Zildžić dovodi u vezu s navodnim posjedovanjem počasne iskaznice Obavještajno-sigurnosne agencije Bosne i Hercegovine (OSABiH), kao i optužbama za zlouporabu obavještajnih podataka.

Iz obrazloženja pravomoćne presude kojom je Naša stranka izgubila spor protiv Salke Zildžića proizlazi niz detalja koji su bili ključni da sud zaključi da se radi o kleveti, a ne o legitimnom političkom komentaru ili javnoj kritici.

Sud je posebno apostrofirao činjenicu da je sporni tekst objavljen 24. rujna 2024. godine, odnosno skoro godinu dana nakon što se u javnosti prvi put pojavila priča o navodnoj osobnoj iskaznici OSA-e BiH. Prema ocjeni suda, upravo je taj vremenski odmak bio bitan jer se u međuvremenu doznalo da nema službene potvrde da je Zildžiću ikada izdata takva kartica.

U presudi se navodi da su mediji u rujnu 2023. objavili informaciju o navodnoj osobnoj iskaznici nakon Zildžićevog uhićenja u Srbiji, ali da je ta informacija kasnije ozbiljno dovedena u pitanje. Sud podsjeća da je Zildžić održao konferenciju za novinare na kojoj je tvrdio da se radi o fotomontaži napravljenoj u Photoshopu, te da nikada nije posjedovao službenu ili počasnu iskaznicu OSA-e.

Jedan od ključnih momenata je činjenica da je Sabina Ćudić 2023. godine, kao članica saborskog Povjerenstva za nadzor nad radom OSA-e, zatražila da se utvrdi jesu li takve iskaznice uopće izdavane, kome su dodijeljene i postoji li mogućnost njihove zlouporabe.

Jedan od bitnijih detalja iz obrazloženja presude odnosi se na ocjenu dokaza koje je optuženik ponudio tijekom postupka. Drugostupanjski sud je zaključio da je prvostupanjski sud pravilno analizirao sve izvedene dokaze, pojedinačno iu njihovoj međusobnoj povezanosti, te da nije bilo povreda postupka niti povrede načela jednakosti stranaka, kako se žalbom naše stranke nastojalo pokazati.

Sud je odbacio tvrdnje optuženog da su zanemareni materijalni dokazi, među kojima su tekstovi objavljeni u medijima u rujnu 2023. godine i priopćenje Ministarstva sigurnosti BiH u kojem se tvrdi da je kod Salke Zildžića pronađena počasna iskaznica OSA-e BiH.

No, sud je utvrdio da se te objave temelje na fotografiji za koju je Zildžić na konferenciji za novinare 27. rujna 2023. ustvrdio da je fotomontaža napravljena u Photoshopu. Ključnom je ocijenjena činjenica da je Naša stranka sporni tekst objavila tek godinu dana kasnije, u vrijeme kada, prema ocjeni suda, više nije bilo dokaza da je takva osobna iskaznica ikada postojala, da je Zildžiću izdana niti da se protiv njega po tom osnovu vodi bilo kakav postupak.

Upravo zbog toga, sud je zaključio da se tuženik ne može pozivati ​​na ranije medijske objave kao opravdanje za objavu osporenih tvrdnji.

Sud je to ocijenio kao posebno značajnu okolnost, navodeći da je optuženik imao “vrlo dostupne kanale provjere”, uključujući i informacije unutar vlastitih političkih struktura, ali da niti jedan od tih mehanizama nije korišten prije objave.

Sud je također zaključio da tuženi tijekom parničnog postupka nije ponudio materijalne dokaze koji bi potvrdili da Zildžić zaista posjeduje originalnu OSA karticu.

Medijske objave, političke objave i izjave trećih osoba ocijenjene su nedostatnima, jer ne predstavljaju službenu potvrdu ili dokaz vjerodostojnosti navodne osobne iskaznice.

Sud je dodatno cijenio činjenicu da je Zildžić nakon objave uputio zahtjev za ispravak i demanti, ali da tuženi nije reagirao niti uklonio sporni sadržaj, čime je, prema ocjeni suda, iskazan nedostatak profesionalne pažnje i dobre namjere.

Zildžić je u iskazu naveo da mu je tekst nanio ozbiljnu političku i osobnu štetu, jer je ponovno otvorio aferu za koju je mislio da je završena 2023. godine. Sud je prihvatio njegovo svjedočenje, uz obrazloženje da je sasvim prirodno da objava u kojoj se političar povezuje s prodajom obavještajnih podataka i zlouporabom osobnih iskaznica uzrokuje duševnu bol, narušava ugled i dodatni pritisak u javnosti.

U konačnici je drugostupanjski sud zaključio da se Naša stranka u ovom slučaju ne može pozivati ​​na slobodu govora niti na javni interes, jer javni interes, stoji u presudi, ne može biti opravdanje za objavljivanje neprovjerenih i netočnih informacija. Zbog toga je žalba odbijena, a prvostupanjska presuda potvrđena u cijelosti.